SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1455/2005-R
Fecha: 15-Nov-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes alegan la vulneración de sus derechos a la libertad, a la inviolabilidad de su domicilio y a la presunción de inocencia aduciendo que funcionarios de la FELCN sin exhibir mandamiento de allanamiento, ingresaron a su domicilio, lo requisaron y los arrestaron, trasladándolos a la ciudad de Santa Cruz, sin que exista denuncia en su contra y sin observar en su detención el procedimiento legal; por otra parte, presumieron su culpabilidad pese a que no encontraron nada en su inmueble y tergiversando la verdad los presentaron como si hubieran sido encontrados in fraganti ante el Juez cautelar, a quien lo indujeron a error, habiendo ordenado ilegalmente su detención preventiva mediante un auto que al tener un error sustancial es nulo de pleno derecho. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1.
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3. Medios de impugnación específicos y aptos contra las resoluciones sobre medidas cautelares
- III.4.
- APROBAR