SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1639/2005-R

El recurrente ratificó su demanda y la amplió señalando que las ilegalidades fueron puestas en conocimiento de la fiscalía, que decretó no tener conocimiento de ellas, es así que recién el día miércoles a horas 5:00 de la tarde cuando fue remitido a la sección de crimen organizado, pudo entrevistarse con su defensor en presencia del fiscal para luego prestar su declaración y pese a la orden de libertad la autoridad recurrida no la cumplió sino al día siguiente. Precisó que los hechos que motivan el recurso, es la negación al derecho de entrevistarse con su abogado, la falta de informe de la Policía a la Fiscalía sobre su situación ya que esa formalidad se cumplió después de transcurridas cincuenta horas, la privación a su derecho a la defensa técnica y su detención sin intervención del Ministerio Público ni del juez competente, además que en el momento de su aprehensión se efectuó un allanamiento y requisa sin orden.