SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0148/2005-R
Fecha: 18-Feb-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se vulneraron sus derechos a la defensa, debido proceso, al nombre y a la personalidad, al señalar que dentro de un proceso penal seguido en rebeldía en contra de Oscar Gutiérrez Guerra, por el delito de cheque en descubierto, el querellante ratificó que el proceso era contra el nombrado, dictándose Sentencia que no fue notificada por edicto al rebelde, sino sólo al defensor de oficio, quien apeló, confirmándose la Resolución, disponiéndose su ejecutoria, sin notificarse con el Auto respectivo, librándose mandamiento de condena sin representación de la persona que lo ejecutó, procediéndose ilegalmente a su detención pese a haber demostrado que su nombre es Oscar Manuel Gutiérrez Guerra, librándose mandamiento de libertad, recién el 5 de mayo de 2004, en cuyo trámite el REJAP confundió datos y documentación del proceso seguido al indicado afectando a su persona. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- exclusivamente la libertad física y el derecho de locomoción
- '
- III.3.
- APROBAR