SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0404/2005-R

El 23 de noviembre de 2004, la Corte de amparo rechazó el recurso por no haberse cumplido dentro del plazo otorgado con los requisitos contenidos en el art. 97.IV, V y VI de la LTC, alegando que en el memorial de subsanación la recurrente no señaló con precisión y claridad los actos u omisiones indebidas que suprimen los derechos invocados; que respecto a la prueba documental alegada, se señala que la actora no  presentó la literal que fundamente su pretensión y especifique el acto procesal violatorio de sus derechos, y finalmente que no se precisó el amparo que se solicita.