SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0468/2005-R
Fecha: 28-Abr-2005
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes solicitan tutela de los derechos a la seguridad jurídica, a transitar por el territorio nacional y a la presunción de inocencia, consagrados en los arts. 7 incs. a), g) y 16 y además señalan los arts. 9, 31, 32, 116, 228 y 229 de la CPE, que consideran que fueron vulnerados por la recurrida, pues en el proceso laboral seguido en su contra, emitió Sentencia habiendo perdido competencia, y luego de habérsele solicitado la nulidad de la misma, la ejecutorió, decisión que apelaron, pero la recurrida emitiendo mandamientos de apremio en su contra. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los recurrentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.