AUTO CONSTITUCIONAL 209/2005-CA

El artículo 59 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), establece que el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad "procederá en los procesos judiciales o administrativos cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, decreto o cualquier género de resolución no judicial aplicable a aquellos procesos. Este recurso será promovido por el juez, tribunal o autoridad administrativa, de oficio o a instancia de parte.", lo que significa que el recurso sólo procede cuando la disposición legal sobre cuya constitucionalidad exista duda, tenga que ser necesariamente aplicada a la resolución del caso dilucidado dentro del proceso judicial o administrativo y que las personas que pueden solicitar se promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, son las partes que intervienen en el proceso judicial o administrativo, es decir, que las únicas personas que están legitimadas para solicitar se promueva este recurso, son las partes intervinientes dentro de un proceso judicial o administrativo.

En el caso que nos ocupa, la solicitud de que se promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad presentado ante los Vocales de la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Teresa Gutiérrez Vaca Diez de Monasterio contra Luis Hernando Tapia Pachi, Juez Octavo de Instrucción Cautelar y los Vocales de la Sala Penal Primera, ha sido formulado por Humberto Monasterio Pinckert en su calidad de tercero interesado; consecuentemente, persona no legitimada para interponer dicha solicitud.