Fragmento 3
Por escrito presentado el 18 de mayo de 2005 (fs. 43 a 47), Freddy O. Verduguez Torrez respondió señalando lo siguiente: a) el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad no procede en la etapa de ejecución de sentencia, por lo que en este caso es aplicable esa tesis restrictiva; b) no se indica el precepto constitucional que se considera infringido ni se fundamenta la inconstitucionalidad de la norma impugnada, menos la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión del proceso; c) se aduce que el cobro de honorarios del abogado debe efectuarse en otra vía y ante diferente autoridad, pero no se considera que esos honorarios se equiparan a un salario de un trabajador o empleado, por lo que constituyen privilegios de pago preferente, respaldados por el art. 7, inc. j) de la CPE.