II.2.2.
II.2.2. En el caso de autos, consta que habiendo interpuesto recurso de alzada contra la Resolución Administrativa 15-13-01-04 de 10 de agosto, el representante de International Fuel S.R.L., José Diego Monasterio Paz, solicitó que se promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra el numeral I del art. 9 del DS 27369, de 27 de febrero de 2004, por considerar que atenta contra lo dispuesto por el art. 95, num. 1) de la CPE; sin embargo, el solicitante no cumple con los requisitos y condiciones de admisibilidad exigidos por el art. 60 de la LTC, puesto que no expresa los fundamentos jurídicos de la relevancia que tendrá la norma legal impugnada en la decisión de recurso de alzada, omisión que hace improcedente la solicitud de promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad.