II.2.2.
II.2.2.En el caso de autos, consta que dentro del proceso coactivo seguido por el Banco Económico S.A. contra Prudencia Villarroel de Ascárraga y otros, la parte coactivada solicitó al Tribunal de alzada que promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra el art. 49.III de la LAPCAF por considerar que vulneran el derecho a la defensa, consagrado por el art. 16.II de la CPE, puesto que no permite interponer recurso de apelación contra la sentencia.