SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0915/2005-R

Por memorial presentado el 30 de diciembre de 2004 (fs. 85 a 87 vta.), la recurrente asevera que en el proceso ejecutivo seguido por René Arce Moscoso contra Benito Mayser Peña y Adonay Saucedo Flores por cobro de $US9.353.-, ante el Juzgado de Partido Tercero en lo Civil, la causa fue abandonada con un decreto del Juez, el último actuado que se evidencia en el expediente de fecha 11 de marzo de 1998; por lo que el expediente fue remitido a archivo por falta de movimiento; sin embargo, el 25 de junio de 2003, la parte ejecutante pidió el desarchivo, que mereció el decreto de desarchivo de 28 del mismo mes y año.

Señala, que la prescripción corrió sin interrupción alguna desde el 11 de marzo de 1998 al 28 de junio de 2003, por el lapso de 5 años, 3 meses y algunos días; por lo que después de la prescripción que habría sido vencida el 25 de junio de 2003, fuera del periodo de la prescripción, la parte ejecutante pidió el referido desarchivo de obrados, situación que no fue debidamente cotejada y considerada por la Sala recurrida frente al Auto del Juez de la causa que declaró no ha lugar a la prescripción, por no haber transcurrido cinco años; argumento que es refutado por ser falso, ya que son cinco años y tres meses.

Agrega, que el Auto de Vista impugnado, indica que se cambia de fundamento, ya que no es que venció el periodo de la prescripción, sino que se reanudó el periodo de la prescripción a partir del 28 de junio de 2003 por haberse presentado el memorial correspondiente y haberse procedido al desarchivo de obrados; por lo que confirmó el Auto que rechazó la prescripción, disponiendo la prosecución de la causa; violentando así los arts. “1505 y 1497” del Código civil (CC), dado que considera -la Sala recurrida-, que la prescripción debió ser opuesta y presentada antes de que la parte ejecutante presente su memorial de desarchivo de obrados; situación por la cual, interpone el presente recurso.