SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0931/2005-R

El actor alega que las autoridades recurridas han vulnerado sus derechos “a la subsistencia”, al trabajo y a la propiedad privada, al revocar la decisión del Juez cautelar que dispuso la devolución del camión de su propiedad, sin tomar en cuenta que no ha sido imputado en el hecho que se investiga  en el que su motorizado fue incautado, y  no obstante haber demostrado su derecho propietario, sino basándose sólo en la adquisición del SOAT del año 2001 para establecer un inexistente nexo entre el sindicado y el propietario. Consecuentemente, en revisión, se debe analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.