SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0955/2005-R

El recurrente afirma, que se vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, petición y debido proceso, al señalar que el Juez recurrido, emitió un proveído contrario a las normas procesales, al haberle negado su solicitud para que se expida mandamiento de apremio en contra del depositario judicial por falta de exhibición del bien embargado. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.