AUTO CONSTITUCIONAL 454/2005-CA-Bis
Fecha: 22-Sep-2005
cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una Ley, Decreto o cualquier género de Resolución no judicia
Al respecto, corresponde recordar que el art. 59 de la LTC establece que el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad procederá en los procesos judiciales o administrativos cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una Ley, Decreto o cualquier género de Resolución no judicial aplicable a aquellos procesos.
En el caso que se examina, no se ha demostrado que exista la vinculación necesaria entre la validez constitucional de la norma impugnada con la decisión a adoptarse dentro de la demanda de recusación interpuesta contra el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal Cautelar, Calixto Rodríguez Zurita; por tanto, la decisión que asuma la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz no depende ni está condicionada a la constitucionalidad o inconstitucionalidad del parágrafo I del art. 13 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar (LAPCAF), dependencia que constituye uno de los requisitos esenciales para hacer viable el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, conforme se desprende del contenido y alcances del art. 59 de la LTC; por consiguiente, no se da la condición de admisibilidad del recurso.