AUTO CONSTITUCIONAL 454/2005-CA-Bis

De lo expuesto, se concluye que en el recurso incidental de inconstitucionalidad,  la parte que plantea el recurso tiene legitimación activa; por lo precedentemente anotado, debe atenderse el recurso de reposición interpuesto por la parte, lo que implica un cambio del entendimiento jurisprudencial sentado en los AACC 356/2003-CA, 357/2003-CA, 057/2005-CA, 290/2005-CA, 337/2005-CA y otros, en los que se señaló que sólo el juez, tribunal o autoridad administrativa están legitimadas para promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad; tomando en cuenta que el fundamento de rechazo de la solicitud de explicación, complementación y enmienda del AC 359/2005-CA, fue la supuesta falta de legitimación activa, atentas las razones precedentemente citadas, se repone el AC 359/2005-CA; consecuentemente corresponde dar curso al trámite de solicitud de aclaración, complementación y enmienda.