SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1053/2005-R
Fecha: 05-Sep-2005
a)
La autoridad demandada sostuvo lo siguiente: a) en cumplimiento de instrucciones superiores su autoridad, despachó en el mismo día que ingresó el trámite de la representada, es decir se envió el mismo 18 de julio de 2005 la orden de arraigo al Servicio Nacional de Migración a La Paz para que sea debidamente registrado en la base de datos; b) la demora se debió a cuestiones burocráticas administrativas propias de La Paz; c) a más de que se debe esperar la emisión de un talonario impreso de La Paz que autoriza la emisión del certificado de arraigo; d) en el mismo documento en que figura el cargo de la recepción del trámite a horas 9:53 de 18 de julio, se indicó que dicho trámite sería entregado el 28 de julio de 2005 a la misma hora; e) su autoridad acaba de recibir confirmación de que la representada llegó a las 16:17 del 21 de julio, por lo que si ya se emitió la certificación es solamente cuestión de que el recurrente pase por las oficinas del Servicio Nacional de Migración.