SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1053/2005-R

En este recurso el actor arguye que no obstante que los jueces del Tribunal Primero de Sentencia ordenaron la cesación de la detención preventiva de su representada dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, habiéndose dispuesto la aplicación de medidas sustitutivas como el arraigo, y a pesar de que tramitó el certificado de arraigo ante la Dirección Departamental de Migración desde el 18 de julio de 2005; empero hasta la fecha de presentación de su recurso no se recibió dicho certificado, vulnerando así su derecho a la libertad de locomoción. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.