SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1155/2005-R
Fecha: 26-Sep-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes afirman que se vulneraron los derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso al señalar que los vocales demandados realizaron una indebida aplicación de la ley, puesto que en apelación declararon probada una excepción de falta de fuerza coactiva e improbada la demanda coactiva con el fundamento de que conforme al art. 48 de la LAPCAF para que el documento sobre contrato de prenda sin desplazamiento tenga fuerza coactiva debe estar inscrito tanto en el Registro de Comercio como en Derechos Reales, siendo que en el presente caso la escritura pública correspondiente sólo está inscrita en el Registro de Comercio. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- no se activa para reparar supuestos actos que infringen las normas procesales o sustantivas, debido a una incorrecta interpretación o indebida aplicación de las mismas
- III.3.
- APROBAR