SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0071/2006-R

Los recurridos, por medio de su abogado presentaron informe en audiencia, en el que expresaron los siguientes argumentos: a) Los recurrentes no ganaron elecciones en la urbanización “El Recreo”, pues los ganadores fueron los recurridos, como demuestra el libro de actas, siendo los recurrentes quienes se opusieron a su posesión irrumpiendo violentamente el 21 de septiembre de 2004, causando pavor y cometiendo delitos por los cuales se inició un proceso penal que se encuentra en trámite ya que fue dictada la imputación formal; luego tramitaron una personería jurídica de cooperativa con 18 personas para aparentar una organización que no existe, ya que los habitantes del barrio decidieron organizar una asociación cuya personalidad jurídica se encuentra en trámite; b) la intención de los recurrentes es lograr una válvula de escape mediante el presente recurso al proceso penal que se les sigue; pues si eran ganadores de las elecciones, como afirman, debieron reclamar en las instancias administrativas internas, y no utilizar la jurisdicción constitucional como una vía arbitral que resuelva los problemas internos. Finalizan señalando que no habiéndose lesionado ningún derecho se debe declarar la improcedencia del recurso.