AUTO CONSTITUCIONAL 336/2006-RCA

El recurrente señala que a lo largo del proceso penal seguido contra Marcelo Levy Pacheco por el delito de giro de cheque en descubierto, el imputado interpuso una serie de recursos e incidentes dilatorios, que culminaron con la solicitud de la extinción de la acción penal, que por Resolución 101/2005, pronunciada por el Juez recurrido fue declarada en favor del imputado, fallo que al ser recurrido en apelación incidental, fue confirmada por los Vocales recurridos mediante Auto de Vista 159/2005, de 31 de octubre y Auto complementario de 8 de diciembre de 2005, sin tomar en cuenta que el Juez a quo se apartó de las líneas jurisprudenciales contenidas en la SC 0101/2004-R, de 22 de enero y AC 0079/2004-ECA, de 29 de septiembre, sin considerar que los actos dilatorios fueron atribuibles al imputado. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existe o no las causales de improcedencia o inactivación del recurso de amparo constitucional.