I.2.
I.2. Elevada dicha Resolución en consulta ante este Tribunal Constitucional, la Comisión de Admisión, mediante AC 463/2006-CA, de 2 de octubre, aprobó el rechazo de la solicitud de promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, con el argumento de que en el caso de autos no se dieron: “los presupuestos de procedencia, toda vez que la Resolución Final dentro de la demanda preliminar de reconocimiento de firmas y rúbricas interpuesta por Cira Aparicio Sánchez contra Ángel Ulloa Valdez, ya ha sido pronunciada, habiéndose dictado Auto Definitivo 239/2006, de 12 de abril, que dio por reconocida la firma del mandante del incidentista, y si bien el mismo apeló dicha Resolución, el recurso fue declarado desierto por la Jueza de la causa en aplicación del art. 243 del CPC, y no de la norma impugnada -art. 13.II.7) de la LCJ-, Auto que a la vez declaró ejecutoriada la Resolución Definitiva, 239/2006 de 12 de abril, tal cual consta a fs. 7 vta. del expediente”