SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1123/2006-R

La autoridad judicial recurrida hizo referencia a que el recurrente presentó un anterior recurso de hábeas corpus con igual objeto, siendo falsas sus afirmaciones, pues los jueces de trabajo y de seguridad social, tienen facultades para expedir mandamiento de apremio con facultad de allanamiento y habilitación de días y horas extraordinarias, al constituir una consecuencia del incumplimiento de la Sentencia.

Añadió que fue demandado con dos hábeas corpus, una compulsa y un amparo constitucional, que el representado del recurrente en su condición de representante legal de EXAMAR, se sometió al proceso laboral y que de su parte veló por el cumplimiento de todas las normas procesales. Afirmó que el recurrente incurre en un acto temerario, pues interpuso el presente recurso, sin esperar la resolución del anterior, por lo que solicitó la improcedencia del recurso.