SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1142/2006-R

Con la réplica, dijeron que: a) los recurridos admitieron haber extendido memorandos de sanción contra sus personas, sin informar sobre la legalidad del procedimiento para imponer tales sanciones; b) por motivos de subsistencia se vieron obligados a agruparse en otro tipo de asociaciones; c) el principio de subsidiariedad no se activa en forma excepcional cuando exista daño irreparable e inminente, como acontece en su caso.

Los recurridos en el informe leído en audiencia, cursante de fs. 147 a 150, manifestaron que: a) si bien se impuso a los recurrentes las sanciones por treinta y noventa días sin goce de carga, no es menos cierto que Vidal Solano Farfán trabajó por todo ese tiempo por cuenta del Sindicato y cobró por sus trabajos, y Eliseo Avendaño también trabajó con carga internacional; b) los recurrentes están afiliados a la Cooperativa de Servicios Generales “Boquerón” Ltda.; c) los recurrentes no agotaron las instancias internas y administrativas de reclamo, pues debieron acudir ante la Asamblea, previamente a interponer este recurso, cual establecen los arts. 22 y 55 del Estatuto del Sindicato. Solicitaron se declare improcedente el recurso con costas y multa.