II.2.2.
II.2.2. En el caso de autos, Michelle Torrelio Franck solicita al Comandante del Organismo Operativo de Tránsito de la zona sur de La Paz que promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra “los 200 artículos del Código Nacional de Tránsito, en particular contra el art. 180, y los 447 artículos de su Reglamento, en particular contra los arts. 48 inc. e) y 429” (sic); solicitud que sin embargo no cumple con los requisitos establecidos por el art. 60 de la LTC, por cuanto no se fundamenta o precisa la vinculación de la totalidad de aquéllos cuerpos normativos impugnados con los derechos que se estiman lesionados, puesto que si bien se menciona al Código Nacional de Tránsito y su Reglamento en su integridad como normas cuestionadas, empero no se sustenta jurídicamente su vinculación con los derechos constitucionales que se consideran vulnerados (seguridad jurídica y debido proceso), no siendo suficiente la simple identificación de las normas impugnadas y los preceptos constitucionales supuestamente infringidos, sino que es imprescindible expresar el razonamiento que condujo a cuestionarlas, es decir, explicar con precisión los motivos por los cuales se considera que tanto el Código Nacional de Tránsito en su integridad como su Reglamento en su totalidad contradicen las normas constitucionales señaladas.