AUTO CONSTITUCIONAL 116/2006-RCA

El recurrente sostiene que dentro del proceso penal que se le sigue a instancias de la Central Regional Agropecuaria Industrial de Cooperativas “EL CEIBO LTDA.” y del Ministerio Público, por los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, desde el inicio de la etapa preliminar hasta la etapa del juicio oral se vulneraron sus derechos constitucionales, toda vez que no le permitieron asumir defensa, no fue notificado con la querella para que pueda objetarla, no le permitieron producir las pruebas ofrecidas de su parte, no se resolvió la extinción de la acción penal planteada, negándose el Tribunal de Sentencia a sanear el proceso, es decir, que se desarrolló un proceso plagado de vicios de nulidad; que lesionó sus derechos a la dignidad, a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia, a la defensa y al debido proceso. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existen o no las causales de improcedencia o inactivación del recurso de amparo constitucional invocados por el Tribunal de amparo.