SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0322/2006-R

La autoridad judicial demandada informó que conoció el proceso por sorteo, señalando audiencia de medidas cautelares para el 23 de febrero de 2006, oportunidad en la cual no condenó al imputado como se denuncia y menos coartó la intervención de los abogados, pues cuando estaba dictando la Resolución, la recurrente quiso ofrecer una fotocopia simple. Agregó que las pruebas de descargo están inmersas en el cuaderno de investigaciones sin que exista aún una acusación, sino sólo imputación formal por el delito de lesiones gravísimas. Los fundamentos de la detención están expuestos en la Resolución impugnada, basada en la petición fiscal, así como en los riesgos existentes, ya que en la imputación figura un domicilio del imputado, otro en el certificado domiciliario, y uno distinto en los comprobantes de luz, por lo que no es evidente que haya desconocido el registro domiciliario; sin que se haya acreditado por otro lado algún certificado de nacimiento o cédula de identidad para establecer las relaciones consanguíneas del representado de la recurrente; además, que en el cuaderno de investigaciones cursa la declaración del único testigo presencial que expresó temer por su vida por lo que solicitó garantías, sin soslayar que el imputado después del hecho abandonó a la víctima.