SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0369/2006-R

La recurrente alega que se han vulnerado su derecho a la libertad, así como a la garantía al debido proceso, pues: i) el Fiscal recurrido presentó un requerimiento conclusivo solicitando la aplicación del procedimiento abreviado sin adecuar el tipo penal a la relación de los hechos, sin existir aceptación de su parte a la salida alternativa, menos un reconocimiento de los hechos y en base a certificaciones que atentan la libertad probatoria y actas que no cumplen los requisitos previstos en el art. 129 del CPP; con la finalidad de salvar, a costa de sus derechos, su responsabilidad por el extravío de las actuaciones de la investigación preliminar; ii) en base a ese requerimiento, el Juez codemandado no emitió la conminatoria prevista en el art. 134 del CPP pese a ordenada, por el contrario, señaló audiencia para resolver el requerimiento, disponiendo de otra parte que sus observaciones respecto a la inconcurrencia de los requisitos para el procedimiento abreviado serían consideradas en esa actuación. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.