AUTO CONSTITUCIONAL 166/2006-RCA
Fecha: 31-May-2006
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
El recurrente señala que las autoridades recurridas al dictar la Sentencia de primera instancia de 15 de mayo de 2004, y los Vocales recurridos al dictar el Auto de Vista 255/2005 de 20 de mayo, cometieron actos y omisiones indebidas, debido a que no tomaron en cuenta que acreditó su domicilio con certificación del registro domiciliario, manifestando que el Juez suplente que dictó Sentencia hizo prevalecer un papel sin valor alguno por el cual se indicó otro domicilio; llevándose el proceso con causales de nulidad que no fueron revisadas en las dos instancias, dejándolo en estado de indefensión. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existen o no los supuestos de rechazo del recurso de amparo constitucional.