II.2.2.
II.2.2.En el caso de autos, consta que dentro del proceso coactivo seguido por el Banco de Santa Cruz S.A. contra Heraldo Crispín Mamani Plata y Flora Condori Sarzo de Mamani, esta última solicitó al Juez de la causa que promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra el art. 48 de la LAPCAF por considerar que contradice lo establecido por el art. 16.II de la CPE, por cuanto entra en contradicción de la doctrina de las normas sustantivas en materia civil referente a los contratos y de la doctrina procesal civil en cuanto de hecho se renuncia de manera expresa al derecho a la defensa de manera anticipada, direccionando los procesos sin tener derecho a la defensa, manteniéndosele a la coactivada en total indefensión.