I.2. Respuesta al recurso
Corrido en traslado el incidente, el mismo es respondido por Dennys Bazoaldo Romero y Juan Carlos Pinto Mansilla manifestando que la Resolución Municipal impugnada es de naturaleza judicial al provenir de un proceso legal que culminó con el pronunciamiento de una resolución jerárquica que no fue objeto de impugnación en la vía llamada por ley, adquiriendo la calidad de cosa juzgada formal y sustancial; por otra parte, no se mencionó el precepto constitucional considerado infringido incumpliéndose dicho requisito y además, el incidente fue interpuesto dentro de un proceso que no es judicial ni administrativo, por lo que debe rechazarse in limine el presente recurso por su manifiesta improcedencia.
Afirman que a mayor abundamiento, la RM 07/2005 fue pronunciada como consecuencia de un proceso administrativo iniciado hace más de dos años atrás y la causa de la interposición del proceso administrativo tiene su origen en el año 2004, por lo tanto la OM 013/2005 resulta completamente inaplicable a la RM 07/2005 “por ser de data posterior a la misma y no ser de aplicación retroactiva” sic., en cumplimiento del principio constitucional de irretroactividad de la norma.
Señalan por último que la RM 07/2005 no fue impugnada en el plazo legal a través de la vía contencioso administrativa, quedando por tanto, plenamente ejecutoriada y con calidad de cosa juzgada formal y material, no pudiendo la misma ser modificada ni alterada por ningún tipo de demanda o recurso, ya se ordinario o extraordinario conforme a ley.