II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
El recurrente arguye que las autoridades universitarias han vulnerado sus derechos constitucionales a la capacidad jurídica, seguridad jurídica, al trabajo y la garantía del debido proceso, toda vez que han prescindido de sus servicios como médico cirujano del SSU, bajo el pretexto de que la Directora del Hospital Germán Busch habría comunicado que su persona fue suspendido definitivamente y que no tendría autorización para realizar ninguna actividad médico quirúrgico en dicho sanatorio, comunicación que según el recurrente sería ilegal porque esta no podría servir de causal para el retiro de su fuente laboral y que pese a sus reiterados reclamos no ha sido reincorporado a su fuente de trabajo. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si existen o no las causales de improcedencia o inactivación del recurso de amparo constitucional.