el presente recurso
En ese entendido, se evidencia que el presente recurso directo de nulidad demandando la nulidad de la Sentencia de 22 de octubre de 1999, ha sido formulado por José Marcelo Ortuste Gonzáles en representación de José Santiago Flores Balanza y la Empresa SISER SRL, el 14 de junio de 2006 (fs. 222), después de aproximadamente seis años y cuatro meses de que su representado por sí y como representante de la Empresa SISER SRL apelara de la referida sentencia por memorial presentado el 3 de marzo de 2000 (fs. 179 a 184), fecha desde la que tuvo evidente conocimiento de la misma; consecuentemente, el presente recurso fue interpuesto fuera del plazo establecido por el art. 81 de la LTC, respecto a la Sentencia de 22 de octubre de 1999.
Con referencia al Auto de Vista 166/01-SSAI, de 13 de junio de 2001 y el Auto Supremo 111, de 12 de mayo de 2006 pronunciados dentro del proceso social seguido por Carlos Trotz Galarza y otros contra la Empresa American Circuits sobre derechos laborales, se reitera que no existe ningún argumento que sustente que los Vocales de la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz y los Ministros de la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia, al pronunciar los Autos impugnados, hubiesen usurpado funciones que no son de su competencia o ejercido jurisdicción o potestad no emanada de la ley, limitándose el recurrente a señalar que el primero confirmó la sentencia apelada y el segundo declaró infundado el recurso de casación.