II.3.
II.3. En el caso de autos, se ha verificado que el presente recurso directo de nulidad fue interpuesto contra la Sentencia de 22 de octubre de 1999, Auto de Vista 166/01-SSAI, de 13 de junio de 2001 y Auto Supremo 111, de 12 de mayo de 2006 pronunciados dentro del proceso social seguido por Carlos Trotz Galarza y otros contra la Empresa American Circuits sobre derechos laborales, con el argumento de que el Juez de la causa tenía diez días para dictar sentencia, es decir, hasta el 15 de abril de 1998, sin embargo, la sentencia fue pronunciada el 22 de octubre de 1999, después de un año, seis meses y siete días, lo que importa pérdida de competencia en el asunto, así como retardación de justicia.
En segundo lugar, la Jurisprudencia Constitucional Boliviana que es vinculante, respecto al plazo establecido por el art. 81 de la LTC para interponer el recurso directo de nulidad a establecido en AC 207/2001-CA y otros lo siguiente: “…. a partir de una interpretación contextualizada del art. 81 LTC debe entenderse que el plazo corre no solamente a partir de la ejecución del acto o de su notificación expresa, sino también desde que el afectado tiene evidente conocimiento de la determinación que le causa agravio porque considera que ha sido pronunciada sin jurisdicción ni competencia”.