SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0645/2006-R

Con la palabra el funcionario policial adujo lo siguiente: a) a horas 12:00, recibió una información en sentido de que una persona fue estafada por Fidel Fernández, en un monto de $US3.000.- y que nuevamente estaba intentando sonsacar, habiendo recibido instrucciones de la Jefatura para hacer el seguimiento, motivo por el cual, su persona y otros funcionarios de la PTJ se constituyeron en el local “Las Rocas”, lugar donde el empleado de Fidel Fernández informó que las personas que se ocupan de esta actividad ilícita se encontraban en la plaza San Pedro, donde verificaron al empleado del señor Fernández, a Fidel Fernández y a una tercera persona que es la que está presente, señalando el denunciante como a las personas que le habían sonsacado, procediendo a la aprehensión de los tres, por el delito de estafa in fraganti, conduciéndolos a la PTJ, informando al Fiscal antes de las ocho horas, quien asumiendo conocimiento requirió se elaboren diligencias preliminares, posponiendo la declaración para el día siguiente; b) el Fiscal requirió porque se impute a uno de ellos y se libere a las otras dos personas con garantía de presentación; c) salió de las celdas a las 7:30 a.m. con un requerimiento fiscal que el no puede contraordenar, además no ha sido prontuariado; d) el cuaderno de investigaciones lo tiene el Fiscal, al que no pudo encontrar para efectos de otorgarle fotocopias, considerando que el recurso de hábeas corpus debió estar dirigido al Fiscal,  porque es él que ordenó la libertad.