SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0688/2006-R

III.4. Por consiguiente, se evidencia claramente que al dictar la SAN 09/2005 que se impugna, los Vocales demandados desconocieron y contradijeron los términos de la SAN 07/2004, ya ejecutoriada,  mediante la cual se reconoció que la Cooperativa Agrícola Ganadera “La Unidad” acreditó su personalidad jurídica; que al haberse parcelado el predio en 30 pequeñas propiedades para beneficiar a los miembros de dicha Cooperativa, correspondía que se demuestre la función social, y no la función económica social, como erróneamente exigió el INRA, así como que la posesión de la Cooperativa sobre aquellos terrenos es legal, habiéndose acreditado los trabajos realizados; sin embargo, en la SAN 09/2005, los Vocales recurridos contradicen notoriamente esos extremos, desconociendo el contenido y  los alcances de la SAN 07/2004, ya ejecutoriada, puesto que aquellos aspectos, es decir la personalidad jurídica  de la Cooperativa Agrícola Ganadera “La Unidad”; la legalidad de la posesión en los terrenos de referencia, el parcelamiento del predio a favor de los 30 beneficiarios y la valoración de la función social, y no así de la función económica social, ya fueron considerados, valorados y dilucidados a través de la SAN 07/2004, que anuló la RA ST 0156/2003, en cuyo mérito, esos asuntos ya no podían ser analizados nuevamente por el Tribunal Agrario Nacional, y menos ser desconocidos, por haberse operado la cosa juzgada respecto de la citada Sentencia Agraria 07/2004, por lo que, al haber obrado de esa manera, las autoridades demandadas ignoraron el mandato implícito de no conocer lo ya resuelto, conculcando los derechos de la parte recurrente a la seguridad jurídica y a la propiedad privada, así como la garantía del debido proceso.