SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0709/2006-R

El recurrente afirma que los Vocales de la Sala Civil Primera recurridos han lesionado la garantía del debido proceso, por cuanto dentro del proceso ejecutivo instaurado contra su mandante, conocieron el recurso de apelación, cometiendo una serie de arbitrariedades, como haber precipitado un sorteo a simple solicitud de los demandantes; que el Auto de Vista 403/2005, que resuelve la alzada carece de una adecuada motivación, al no haber explicado los fundamentos que generaron la decisión de revocar la Sentencia impugnada; que dictaron el decreto de “Autos”, sin considerar que en el trámite de las apelaciones en el efecto devolutivo no está permitido dictar ese decreto, actuación que invalida todo el proceso de apelación; que no han considerado que contra sus ilegales actuaciones en el conocimiento del recurso de recusación planteado por su mandante contra las Salas Civiles Primera y Segunda, estaban obligados a suspender los procedimientos, y finalmente que no consideraron que el documento base de la ejecución contiene una obligación mancomunada entre Rolando Hernán Kempff Bacigalupo y Oscar Kempff Bacigalupo, pero sólo se demandó al primero por el cumplimiento del total de las obligaciones. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.