I.2.
I.2. Mediante AC 403/2006-CA, de 28 de agosto, la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional rechazó el referido recurso con el argumento de que la demanda, no cumplió con el requisito de contenido referido a la precisión y claridad del petitorio, toda vez que el recurrente se limitó a realizar una relación incoherente de los hechos, sin especificar cuál es el acto o Resolución cuya nulidad se demanda por supuesta incompetencia, requisito indispensable, en primer lugar porque “…la jurisdicción constitucional actúa a instancia de parte y no de oficio, en ese sentido, está obligada a fallar dentro del margen de lo solicitado..”; y en segundo lugar, porque ello permite establecer si el recurso se encuentra dentro del plazo legal de los treinta días o no; y de manera adicional también agregó que el recurrente no acreditó su calidad de apoderado con facultades para interponer el recurso.