SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0867/2006-R

En el caso que se examina, de los antecedentes que informan el cuaderno procesal, se tiene que el recurrente aduce haber sido indebidamente detenido por el co recurrido Fernando André Rada, sin que exista mandamiento de detención emitido por autoridad competente en su contra, y sin que su persona haya incurrido en delito alguno, habiendo sido conducido a dependencias de la FELCC donde logró obtener finalmente su libertad con apoyo de su abogado.

Sin embargo, el recurrente no ha adjuntado al recurso la prueba pertinente que demuestre los actos ilegales atribuidos a las autoridades policiales recurridas; omisión que impide el análisis de la supuesta detención ilegal de la que fue objeto el recurrente, máxime si los recurridos no concurrieron a audiencia ni presentaron ningún informe, lo que determina la improcedencia del presente hábeas corpus ante la falta de pruebas que permitan compulsar las afirmaciones del recurrente respecto a los policías recurridos.