SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0939/2006-R

El recurrente, en el escrito presentado el 12 de agosto de 2006 (fs. 6 a 7), manifiesta que en el Juzgado Tercero de Instrucción de Familia se sigue un proceso de asistencia familiar contra su representado, en el que por incumplimiento de pago de pensiones imputables a trabajo y viaje, la demandante obtuvo un mandamiento de apremio que fue ejecutado el 9 de agosto de 2006, siendo conducido su defendido al penal de Palmasola, y como el indicado Juzgado se encontraba en vacación judicial, están imposibilitados de conseguir el formulario para cancelar lo adeudado y solicitar el respectivo mandamiento de libertad, habiendo certificado la Secretaria de Presidencia de la Corte Superior de Distrito que dicho mandamiento no debió ser ejecutado, pues todos quedaron en suspenso cuarenta y ocho horas antes del 2 de agosto, con cuya certificación se apersonaron el Gobernador del penal, quien aparentemente dispuso la libertad de su defendido, sin embargo, el co recurrido Comandante del Distrito Policial “Nº” 2 se niega a ejecutar la libertad de su representado.