II.3.
II.3. La jurisprudencia señalada precedentemente es aplicable al caso que se analiza, puesto que el apoderado de Carmela Alanoca de Yucra, interpuso una confusa demanda de nulidad contra las Resoluciones judiciales de 26 de enero y de 29 de junio, ambas de 2006, así como contra la imputación formal de 2 de marzo de 2005, pronunciadas dentro del proceso penal instaurado en contra de su mandante y otros, acusando de haberse incurrido en usurpación de funciones, ya que, en su criterio, corresponde acudir a la vía civil para dilucidar cualquier problema respecto a los contratos suscritos.
- recurso directo de nulidad
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- 1)
- II.2.
- La omisión de estos requisitos que al ser de contenido, son insubsanables, sin mayor trámite determinan el rechazo del recurso
- la falta, cesación o usurpación de competencia, con relación al acto o resolución impugnados de nulos
- II.3.
- la demanda carece manifiestamente de fundamento jurídico-constitucional
- rechazo
- RECHAZA