I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Dentro del proceso coactivo seguido por Jhonny Andrade Cuéllar contra Felipe Limachi y Juana Mostacedo Serrudo de Limachi, en ejecución de sentencia, éstos últimos, en el punto dos del memorial presentado el 19 de septiembre de 2007 (fs. 87 a 88 vta.), solicitan a la Jueza Quinta de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Chuquisaca, promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra los arts. 517 del CPC y 45.II de la LAPCAF, por considerar que violan la garantía de la seguridad jurídica al permitir un desapoderamiento estando pendiente un proceso ordinario, conculcando así el art. 7 inc. a) de la CPE.
Indican que si bien es cierto que en ejecución de sentencia en teoría, la misma no se suspende por ningún acto del proceso; empero, no es posible que estas normas tachadas de inconstitucionales permitan una ejecución existiendo un proceso ordinario pendiente, precisamente sobre la nulidad del documento base de la ejecución y ahora en grado de casación.
Alegan que los señores que se tienen por adjudicatarios, pretenden apoderarles de su hogar en plena confabulación con el actor, para de esa manera, lograr su propósito, por lo que interponen este incidente antes de la ejecutoria de la conminatoria de la que han sido objeto para que desocupen en tres días el inmueble y lo entreguen a los ciudadanos con quienes el actor ha sabido tramar esa ilegalidad.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta a la solicitud
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. De la atribución de la Comisión de Admisión y del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad
- antes de la ejecutoria de la sentencia
- II.3. Análisis del caso de autos
- APRUEBA
