SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0066/2007-R

El recurrente ratificó los términos de la demanda y la amplió señalando que: a) solicitaron audiencia para la cesación de la detención preventiva de los imputados, porque al momento de la detención preventiva no habían acreditado tener domicilio, familia ni trabajo; b) la Secretaria del Juzgado a tiempo de emitir su informe en audiencia sobre la asistencia de las partes, expresó de manera verbal que el Fiscal había señalado que no asistiría a la misma por tener juicio oral en el Tribunal Quinto de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz; empero, no constaba en obrados ninguna certificación que acredite lo manifestado; y c) el recurso de reposición planteado, fue en virtud a que la disposición de la autoridad judicial de suspender la audiencia la realizó mediante una providencia de mero trámite, sobre la cual no cabe ningún otro medio de impugnación, actuados con los que se vulneraron el principio a la defensa e igualdad.