I.1.
I.1. Dentro del proceso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad General de Superintendencia Bolivia S.A. (SGS BOLIVIA S.A.) contra la Gerencia de Grandes Contribuyentes de La Paz del Servicio de Impuestos Internos (SIN), el representante legal de la firma demandante, Yumanz Andrade Caballero, presenta memorial el 16 de diciembre de 2006, solicitando a la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior de Justicia de La Paz que promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra el art. 263 del Código Tributario, específicamente contra la frase “incluso la sentencia”, por considerar que atenta contra la garantía del debido proceso y el derecho a la defensa, consagrados por el art. 16 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Por Resolución 01/07, de 18 de enero de 2007, la mencionada Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior de La Paz rechazó la solicitud de referencia, señalando que el incidente fue interpuesto después de haber sido dictado el Auto de Vista 60/06, de 14 de junio de 2006, constatándose además que el 13 de abril de 2005 se dictó la Sentencia de primera instancia, por lo que no existe causa legal para promover ese recurso incidental.