I.1. Antecedentes
Por memorial presentado el 23 de marzo de 2007 (fs. 113 a 120), el recurrente manifiesta que dentro del recurso directo de nulidad y casación interpuestos por el Ministerio Público y la Alcaldía Municipal de Potosí contra su persona y otros por los delitos de malversación de fondos y otros, el 19 de enero de 2005, se procedió al sorteo del expediente resultando Ministro Relator, Alberto Ruiz Pérez, por lo que presentado su proyecto a la Sala Plena convocada para el 12 de mayo de 2005, ante las disidencias del Presidente Eduardo Rodríguez Veltzé y las Ministras Rosario Canedo Justiniano y Emilse Ardaya Rodríguez, se encomendó a la Ministra Canedo, como segunda relatora, al redacción de otro proyecto declarando infundados los recursos de casación de la Fiscalía y la Alcaldía y realizar mayor análisis respecto de los presentados por los condenados; sin embargo, en la Sala Plena convocada para el de 21 de junio de 2005, el proyecto del Ministro Ruiz obtuvo 5 votos, del Presidente Rodríguez 6 votos, de la Ministra Ardaya 2 y la disidencia de la Ministra Canedo, determinándose designar como tercer relator al Ministro Jaime Ampuero, por lo que ante la renuncia de tres Ministros, el 23 de enero de 2007, fueron convocados a Sala Plena los ministros, conjueces y nuevos miembros de la Corte Suprema para conocer y resolver el caso “Tarapaya”, pronunciándose en la fecha el AS 027/2007, en el que se dejó expresa constancia que sorteado el expediente al entonces Ministro Alberto Ruiz Pérez, que entregó su proyecto en el plazo de ley y al que se adhirió el Presidente Héctor Sandoval Parada, “quien a su vez lo hizo suyo” (sic) y lo presentó al Pleno, obteniendo el voto conforme de diez Ministros y un conjuez, por lo que presentó su solicitud de explicación y complementación que fue resuelta no ha lugar por el AS Complementario 053/2007 de 13 de marzo, con el que fue notificado el 19 de marzo de 2007.