SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0163/2007-R
Fecha: 21-Mar-2007
a)
El Juez recurrido en el informe cursante de fs. 100 a 101 vta., sostuvo lo que sigue: a) Su autoridad libró apremio contra el representado del recurrente, a fin de que pague el monto faltante por beneficios sociales a Romer Melgar Soruco y Erwin Alpire Hurtado, que resultaba de la actualización y reajuste que se elaboró a solicitud de éstos, y que es correcta; b) El representado del recurrente interpuso recurso de nulidad de obrados que por Auto Interlocutorio de 19 de enero de 2007 fue rechazado, de manera que no se violó ninguna norma y se cumplió con todas las formalidades y conminatoria para el pago de la obligación adeudada, cual disponen los arts. 213 y 216 del CPT, en relación con el art. 12 de la Ley de Abolición de Prisión y Apremio Corporal por Obligaciones Patrimoniales (LAPACOP) que faculta el apremio en materia de seguridad social y sentencias laborales, corroborada por la línea jurisprudencial del Tribunal Constitucional al efecto.