SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0163/2007-R

El recurrente señala que su representado se encuentra indebidamente perseguido porque el Juez recurrido libró mandamiento de apremio en su contra por el saldo del monto de beneficios sociales que consideró no oblado dentro del proceso laboral que siguieron Romer Melgar Soruco y Erwin Alpire Hurtado contra la empresa constructora “Casser S.R.L.”, representada por su defendido y otro; no obstante que el proceso concluyó en todas sus etapas y que su representado pagó la suma fijada en Sentencia antes del tercer día de haber sido notificado, a más que sólo procedían el reajuste y actualizaciones en caso de que la empresa no hubiera pagado dentro del tercer día de su notificación con la conminatoria de pago de beneficios sociales. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.