II.2.3.
II.2.3. En el caso de autos, se evidencia que dentro del recurso de revocatoria interpuesto por Lutgardo Álvarez Garay en representación de ELFA S.A. contra la Resolución Administrativa SSDE 118/2007 dictada por el Superintendente interino de Electricidad, el recurrente solicitó a esta autoridad que promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra las Resoluciones SSDE 093/2007 y SSDE 118/2007, así como contra el DS 29078.
Sin embargo, el incidente de inconstitucionalidad ha sido formulado sin cumplir los requisitos establecidos por el art. 60 de la LTC, puesto que no existen fundamentos jurídico-constitucionales sobre la vinculación del precepto legal impugnado con derecho constitucional alguno; es decir, no se sustenta jurídicamente la vinculación de la norma cuestionada con determinado derecho, siendo imprescindible expresar los motivos o razonamientos de la inconstitucionalidad, lo que no ocurre en este caso. Asimismo, se ha omitido hacer referencia a la relevancia que tendrán las Resoluciones y el DS 29078 que se impugnan en la decisión del recurso de revocatoria interpuesto, o de qué manera influirán en oportunidad de que se dicte resolución, vale decir no se fundamenta la vinculación que pueda existir entre la validez constitucional de las disposiciones legales impugnadas con la decisión final a ser adoptada, exigencias que son de inexcusable cumplimiento.