I.3.
I.3. Interpuesto el presente recurso de reposición dentro de término, el recurrente manifiesta que, al contrario de lo que afirma la Comisión de Admisión en la resolución impugnada, se ha cumplido con la extrañada fundamentación jurídico constitucional, señalando además la vinculación con el Decreto Supremo cuestionado, habiendo citado en dos oportunidades los arts. 26, 27, 33, 96.I y 228 de la CPE y otros preceptos legales que en su criterio fueron violentados. Asimismo, indica que de manera reiterada advirtieron que el DS 29078 fue aplicado con retroactividad, ampliando las facultades del interventor a una intervención plena no prevista en la Ley de Electricidad, además de haber afirmado haberse creado un sistema de control social no establecido en la citada Ley.