SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0036/2007

III.4. De otro lado, para finalizar el presente análisis, se tiene que el art. 36 del Reglamento Interno del LAB S.A., al disponer: “La empresa reconocerá a sus trabajadores categorías porcentuales por tiempo de servicios calificados. Esta bonificación por antigüedad será del 3% del sueldo básico, por año de servicio continuo”; no contradice los principios de supremacía constitucional ni jerarquía normativa; porque, de un lado, no establece que alguna norma inferior a la Constitución Política del Estado tenga aplicación preferente que ésta; y, de otro lado, tampoco prescribe que una norma de jerarquía inferior sea aplicada con preferencia a otra de rango superior; por tanto, el art. 228 de la Ley Fundamental no ha sido contradicho ni vulnerado por la norma analizada.

          Conforme lo señalado precedentemente; primero, no es posible analizar la supuesta contradicción denunciada por los recurrentes, ya que el recurso de inconstitucionalidad, sea por vía directa o indirecta como el caso presente, no tiene competencia para analizar la contradicción existente entre normas legales inferiores a la Constitución, cuando éstas no afectan directamente a las normas constitucionales como en el caso presente; y segundo, el art. 36 del Reglamento Interno de LAB S.A. no es contrario al art. 228 de la CPE, por lo que debe ser declarado constitucional.