SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1783/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, actual accionante, denunció la vulneración de su derecho a la propiedad privada, por cuanto: A pesar de haber demostrado su derecho propietario, sobre el terreno ubicado en la ex hacienda de Vinto en dos procesos judiciales; el primero un interdicto de adquirir la posesión; y posteriormente, al haber demandado a la Junta Vecinal "Villa América" en un proceso sumario de restitución de terrenos y reivindicación, los recurridos, ahora demandados, se resisten a que pueda construir una vivienda para él y su familia en su propiedad, llegando al extremo de destruir el muro que estaba construyendo e impidiendo repetidamente que pudiera entrar en posesión de su lote de terreno. Corresponde, en revisión, analizar los fundamentos del recurso y los hechos reclamados a fin de determinar si se otorga o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- ,
- concedió
- 1)
- 2)
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre las vías de hecho
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR