SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2066/2010-R

El abogado de la parte recurrida mencionó que: se deben tomar en cuenta los siguientes aspectos fundamentales antes de dictar la Resolución: a) Conforme a la atribución establecida en el art. 44.27 de la Ley de Municipalidades (LM), el Alcalde Municipal mediante Resolución Ejecutiva 115/2007 designó sub alcaldesa a Ruth Katherine Muyuro Eizaguirre para que desempeñe el cargo de libre designación de sub alcaldesa la cual conforme al art. 59.2 de la LM, no está regulado ni por el Estatuto del Funcionario Público ni por la Ley General del Trabajo, asimismo por el art. 44.6 de la LM, el Alcalde Municipal de Santa Cruz de la Sierra da por concluida la relación laboral de su representada; b) Se puede evidenciar que el recurso de amparo no cumple con los requisitos establecidos en el art. 97.IV y VI de la Ley del Tribunal Constitucional, los cuales son precisar los derechos y garantías que se consideren restringidos, suprimidos o amenazados, así como tampoco fijó con exactitud en ninguna parte del recurso de amparo constitucional, qué tipo de derechos o garantías han sido vulnerados; y, c) El Alcalde concluyó la relación laboral con Ruth Katherine Muyuro Eizaguirre en el momento que no tenía conocimiento de que ella estuviera en estado de gravidez, sin embargo se puede observar que un mes después presentó una carta de reincorporación en la cual alega estar embarazada, es decir el 16 de mayo de 2008, que en ninguna parte adjuntó algún certificado o documentación que acredite su estado de gravidez, que no hay siquiera un examen realizado, observándose una ecografía que no es legible, la cual fue presentada el 23 de mayo, es decir son adjuntadas al recurso de amparo, sin que el Gobierno Municipal haya tenido conocimiento alguno y se entera mediante esta situación.